《转》有多少短命建筑是被“他杀”的？

重庆涪陵锦绣大酒店4.3秒倒塌

关于中国建筑平均寿命不过30年的说法，近日舆论炒得很热。据住建部副部长仇保兴说，我国是世上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续使用25~30年。现在政府号召房地产企业提高建筑质量，将目前30年的平均寿命延长至100年。

这的确让人莫名惊诧，如果跟近年来频繁出现的“楼脆脆”、“楼歪歪”、“桥裂裂”、“桥糊糊”联系起来，广大有房一族想必还会变得胆战心惊——咱们的房子虽不像国外一样有永久产权，但起码也能住上70年。现在想来，谁也保不准自己的房子存在30年后会突然“夭折”了。

这么看来，提高建筑质量的确迫在眉睫。那么如何提高？仇保兴说要“号召房地产企业提高”。这话怎么听都觉得不靠谱。问题有二：一是，通过“号召”来唤醒房地产企业的道德自觉，管用么？二是，建筑短命，都是房地产企业造成的么？

第一个问题不难解决。在建设项目中偷工减料，是房地产企业特别是施工企业追求利润最大化的重要手段。在这方面，只要加强法律约束，提高执法力度，是可以解决的。不好解决的是第二个问题。

我们知道，人的寿命可以通过提高生活质量来延长，但如果遇到“他杀”之类的非正常死亡情形，再健康的肌体也无法长寿。我敢肯定，平均30岁的建筑中有相当一部分并非“自然死亡”，而是倒在强拆与政绩工程之手。而这才是建筑短命的主要因素，也是最该警惕的问题。

关于非法拆迁与强制拆迁，相信大家都深有体会。成片的住宅区被改造，无数私人住宅在业主“出门买菜”、“外出休假”后莫名倒塌。“钉子户”们，有的在半夜被光着身子抬出门外让人拆了房，有的则在自焚的火光中，眼睁睁看着老宅灰飞烟灭。这被拆的房子中，就有许多是“百年”古董。要说中国传统建筑文化日渐式微，现代化的推土机功不可没。更不可思议的是，有些楼群刚建好不久就要拆。譬如：福州祥板小学、重庆隆盛大厦、扬州渡江西苑小区。

导致建筑“英年早逝”的因素中，政绩工程与形象工程的作用同样强大。现代科技在促进了建筑发展的同时，也为破坏建筑提供了便利。现代爆破技术在拆除一幢高楼时，已精确到秒。譬如，杭州原西湖第一高楼只用6秒钟就炸塌了，而该建筑设计寿命为100年，实际仅用了13年。为了建更气派的建筑，提高GDP，一些地方政府可不考虑什么建筑寿命。既然咱们那么热衷于形象工程，我看建筑寿命完全没必要设计那么长了。

报道说发达国家的建筑寿命高，像英国的平均寿命是132年，美国的也有74年。其实我并不认为他们的建筑质量比咱们强多少，值得羡慕的是人家建筑规划有前瞻性，不会轻易拆房子。什么时候我们真正懂得了敬畏建筑文化，敬畏居民财产权，我们建筑短寿的困惑就可迎刃而解了。